Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Siedlcach

Sygn. akt VII Kp 324/15 (1 Ds 339/15/D) POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk Protokolant st.sekr.sąd.Magdalena Wereda Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu zażalenia A. S. (1) , A. S. (2) i A. B. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 09 lipca 2015 r. o umorzeniu dochodzenia p o s t a n a w i a : na podstawie art. 306 § 2 kpk w

Sygn. akt VII Kp 321/15 (1 Ds 726/15/s POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk Protokolant: st.sekr. sąd. Magdalena Wereda Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu zażalenia M. Z. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 18 sierpnia 2015 r. o umorzeniu śledztwa na podstawie art. 306 § 2 kpk w zw. z art. 465 § 2 kpk i w zw. z art. 437 §

Sygn. akt VII Kp 284/15 (1 Ds 1231/15) POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk Protokolant st.sekr. sąd. Magdalena Wereda Przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu zażalenia J. M. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 28 lipca 2015 roku o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie: 1. zaistniałego w dniu 30 września 2014 roku, w S. przekroczenia u

Sygn. akt VII Kp 323/15 (1 Ds 1621/15) POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk Protokolant: st.sekr. sąd. Magdalena Wereda Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu zażalenia J. M. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 14 października 2015 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia na podstawie art. 306 § 2 kpk w zw. z art. 465 § 2 kpk i w zw

Teza orzeczenia: "pojęcie karno- prawne pokrzywdzonego jest różne od pojęcia cywilno- prawnego"

Sygn. akt II Kp 383/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie Przewodniczący - SSR Urszula Karasek Protokolant- st. sekr. sąd. Dorota Karczewska przy udziale Prokuratora: ---------------- po rozpoznaniu zażalenia A. K. na zarządzenie Prokuratora Rejonowego w S. (...) z dnia 27 listopada 2015 roku o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie o odmowie udostępnienia akt, sporządzenia lub wydania odpisów czy kopii dokumentów w sprawie 1 Ds. 239

Teza orzeczenia: Przyczyna przeniesienia urzędnika służby cywilnej na inne stanowisko musi być prawdziwa, obiektywnie uzasadniona i konkretna.

Sygn. akt IV P 438/15 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 19 sierpnia 2015 r. przeciwko Wojewódzkiemu Inspektoratowi Weterynarii z siedzibą w S. P. J. domagał się uznania przeniesienia go na stanowisko inspektora weterynaryjnego do spraw bezpieczeństwa żywności w Wojewódzkim Inspektoracie Weterynarii z siedzibą w S. dokonane przez (...) Weterynarii pismem z dnia 13 sierpnia 2015 r. za bezskuteczne i przywrócenie go do pracy na poprzednim stanowisku (...) Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii na

Teza orzeczenia: Przyczyna przeniesienia urzędnika służby cywilnej na inne stanowisko musi być prawdziwa, obiektywnie uzasadniona i konkretna.

Sygn. akt IV P 438/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Ławnicy: H. D. , M. K. Protokolant: sekr. sądowy Hubert Dziudzik po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa P. J. przeciwko Wojewódzkiemu Inspektoratowi Weterynarii z/s w S. o przywrócenie do pracy na poprzednim stanowisku przywraca powoda P. J. do pracy w pozwan

Sygn. akt III RC 420/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 sierpnia 2015 r. E. C. oraz małoletni W. C. i K. C. reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową E. C. wnieśli o zasądzenie od pozwanego M. C. , w oparciu o art. 27 krio , tytułem zaspokajania potrzeb rodziny kwoty po 2200 zł miesięcznie, w tym po 1000 zł na rzecz E. C. i po 600 zł na rzecz każdego z małoletnich powodów , płatnych do rąk E. C. do dnia 10-go każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia termino