Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Siedlcach

Teza orzeczenia: - wynikające z § 10 ust. 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii istotne ograniczenia prawa do prowadzenia działalności gospodarczej były niezgodne z art. 22, art. 31 i art. 228 Konstytucji - niekonstytucyjny przepis (...)

Sygn. akt II W 509/21 (...) 134/21/3 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy K. Ż. , syna T. , ur. (...) obwinionego o to, że: w dniu 21 stycznia 2021r. będąc właścicielem lokalu gastronomicznego (...) w S. przy ul. (...) naruszył warunki prowadzenia działalności gastronomicznej poprzez przygoto

Teza orzeczenia: wynikający z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz przemieszczania osób przebywających na terytorium RP był w rażący sposób sprzeczny z art. 52, art. 31 i art. 228 Konstytucji

Sygn. akt II W 614/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w S. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy M. G. s. T. , ur. (...) obwinionego w pkt 1 wniosku o ukaranie o to, że w dniu 11 kwietnia 2020r. około godziny 05.10 w S. , ul. (...) wbrew obowiązującemu zakazowi przemieścił się w innym celu niż określony w rozporządzeniu Rady Ministr

Teza orzeczenia: wynikający z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz przemieszczania osób przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej był w rażący sposób sprzeczny z art. 52, art. 31 i art. 228 Konstytucji

Sygn. akt II W 542/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: 1 K. J. s. K. , ur. (...) obwinionego w pkt 2 wniosku o ukaranie o to, że w dniu 17 kwietnia 2020r. o koło godziny 10.20 w S. przy ul. (...) wbrew obowiązującemu zakazowi przemieścił się w innym celu, niż określony w Rozporządzen

Teza orzeczenia: wynikający z § 14 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz zgromadzeń (zakaz spotykania się) był sprzeczny z art. 31 i art. 228 Konstytucji

Sygn. akt II W 536/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w S. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: A. K. s. H. , ur. (...) obwinionego o to, że w dniu 06 kwietnia 2020 roku o godzinie 16.50 w m. O. g. D. uczestniczył w spotkaniu rekreacyjnym z innymi osobami, czym naruszył zakaz wynikający z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 ma

Teza orzeczenia: w stanie prawnym na dzień 17 listopada 2020r. art. 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych w pkt 4 upoważniał do nałożenia w drodze rozporządzenia obowiązku poddania się badaniom lekarskim oraz stosowania innych środków profilaktycznych i zabiegów tylko wobec osób chorych i podejrzanych o (...)

Sygn. akt II W 1264/20 (...) 263/20 KPMk POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: D. M. , syn T. , ur. (...) obwinionego w pkt 1 wniosku o ukaranie o to, że: w dniu 22 października 2020r. ok. godz. 21.00 w m. K. , ul. (...) , rejon sklepu (...) naruszył obowiązek zakrywania ust i nosa przy po

Sygn. akt IV P 435/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Wardak Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Osińska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa E. Z. przeciwko (...) Przyrodniczo – Humanistycznemu w S. o odszkodowanie I zasądza od pozwanego (...) Przyrodniczo – Humanistycznego w S. na rzecz powódki E. Z. kwotę 18.204 (osiemna

Teza orzeczenia: Podstawą prawną ryczałtu za noclegi kierowcy w transporcie międzynarodowym są przepisy wewnętrzne obowiązujące w tym okresie u pracodawcy, które mają zastosowanie z mocy art. 77⁵ § 3 kp.

Sygn. akt IV P 93/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Protokolant: sekr. sądowy Agata Bareja po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa L. Ł. przeciwko (...) Transport (...) spółka jawna w M. o ryczałt za noclegi na skutek skargi pozwanej o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt IV P 96/15 Sądu Rejonowego w Siedlcach IV

Teza orzeczenia: Nie nazwa stanowiska pracy, ale zakres obowiązków i sposób ich wykonywania decydują o tym, czy praca danego pracownika ma charakter pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2008r. o emeryturach pomostowych.

Sygn. akt IV P 537/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Protokolant: stażysta Katarzyna Marczenko po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w S. o sprostowanie świadectwa pracy I prostuje świadectwo pracy z dnia 10 listopada 2015 r. w ten sposób, że