Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Siedlcach

Sygn. akt IV P 177/14 UZASADNIENIE W pozwie z 29.04.2014r. skierowanym przeciwko Zakładowi (...) w M. powód R. J. domagał się na podstawie art. 94 3 § 3 kp zasądzenia kwoty 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, która polega na narażeniu stanu zdrowia i jego pogorszenia wskutek poleceń służbowych (mobbing) mimo przeciwwskazań lekarskich do pracy przy nasłonecznieniu i różnic temperatury (np. koszenie trawy i zbieranie śmierci na terenie miasta i gminy M. ) w sytuacji, gdy rodzaj u

Sygn. akt IV P 280/14 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 29 maja 2014 r. przeciwko Zakładowi (...) Sp. z o. o. w S. powód R. N. domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 48.467,10 zł z ustawowymi odsetkami od kwot po 8.077,85 zł od pierwszego dnia każdego miesiąca do dnia zapłaty, począwszy od listopada 2013 r. do kwietnia 2014 r. oraz zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w wysokości przepisanej prawem. W uzasadnieniu powód wskazał, że był pracownikiem pozwanej spółki od 1 lipca 2009

Teza orzeczenia: Przyczyna przeniesienia urzędnika służby cywilnej na inne stanowisko musi być prawdziwa, obiektywnie uzasadniona i konkretna.

Sygn. akt IV P 438/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Ławnicy: H. D. , M. K. Protokolant: sekr. sądowy Hubert Dziudzik po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa P. J. przeciwko Wojewódzkiemu Inspektoratowi Weterynarii z/s w S. o przywrócenie do pracy na poprzednim stanowisku przywraca powoda P. J. do pracy w pozwan

Teza orzeczenia: Świadczenia z ubezpieczenia społecznego, w tym zasiłek chorobowy, nie podlegają dziedziczeniu z uwagi na brak charakteru cywilnoprawnego.

IV U 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Joanna Wardak Protokolant: Magdalena Sędzimierz po rozpoznaniu 10 marca 2020 roku na rozprawie odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 8 stycznia 2019 roku, numer (...) - (...) o prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. W.

IV U 323/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak po rozpoznaniu 30 listopada 2021 roku w S. na posiedzeniu niejawnym odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 30 czerwca 2021 roku, numer (...) o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje A. M. p

IV U 136/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak po rozpoznaniu 26 maja 2021 roku w S. na posiedzeniu niejawnym odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 13 stycznia 2020 roku, numer (...) - (...) o prawo do zasiłku chorobowego 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje A. M. prawo do zasiłku chorobowego od 26 wrz

Teza orzeczenia: Przyczyna zewnętrzna zdarzenia nie musi wynikać z opinii biegłych.

Sygn. akt IV U 395/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Protokolant: sekr. sądowy Hubert Dziudzik po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. na rozprawie odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych O/ S. z dnia 4 lipca 2014 r. nr (...) -SER-I- (...) o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy zmienia zaskarżoną

Teza orzeczenia: wynikający z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz przemieszczania osób przebywających na terytorium RP był w rażący sposób sprzeczny z art. 52, art. 31 i art. 228 Konstytucji

Sygn. akt II W 683/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w S. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy T. K. s. J. , ur. (...) obwinionego w pkt 3 wniosku o ukaranie o to, że w dniu 19 kwietnia 2020r. około godziny 13.05 w m. K. naruszył zakaz przemieszczania się w celu innym niż dopuszczone w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 10.04.20