IV P 464/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-05-13 Data publikacji: 2016-07-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Niezgodne z prawem jest wypowiedzenie umowy o pracę pracownikowi wytypowanemu spośród kilku, bez wskazania kryteriów, którymi kierował się pracodawca. Sygn. akt IV P 464/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Ławnicy: Grzegorz Chromiński, Marek Kowalczyk Protokolant: sekr. sąd. Hubert Dziudzik po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko Powiatowemu Inspektoratowi Nadzoru Budowlanego Miasta S. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne I przywraca powódkę MCzytaj więcej» |
IV P 508/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-07-15 Data publikacji: 2016-08-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Uchylanie się przez pracownika od odebrania pisma pracodawcy z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia nie niweczy skutku tego rodzaju oświadczenia woli pracodawcy i nie powoduje wstrzymania biegu terminu do wniesienia odwołania do sądu. Sygn. akt IV P 508/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Ławnicy: M. K. , K. K. Protokolant: stażysta Katarzyna Marczenko po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. przeciwko (...) S.A. w S. o przywrócenie do pracy I oddala powództwo; II zasądza od powoda Z. B. na rzecz pozwanej (...) S.A. w S. kwotę 180,00 (sto osiemdzCzytaj więcej» |
IV P 721/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-10-26 Data publikacji: 2015-12-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Potrącenia z należności pracownika z tytułu podróży służbowej wymagają jego zgody na piśmie. Sygn. akt IV P 721/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 27 września 2013 r. przeciwko W. J. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) W. J. z siedzibą w S. powód J. K. domagał się zasądzenia kwoty 10.801,89 zł tytułem diet, ryczałtów za noclegi i zaszeregowania, a także zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w okresie od 21 marca 2013 r. do 31 maja 2013 r. pracował dla pozwanego na podstawie umowy o pracę jako kierowca. Podniósł, żeCzytaj więcej» |
IV P 537/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-09-16 Data publikacji: 2016-10-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nie nazwa stanowiska pracy, ale zakres obowiązków i sposób ich wykonywania decydują o tym, czy praca danego pracownika ma charakter pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2008r. o emeryturach pomostowych. Sygn. akt IV P 537/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Protokolant: stażysta Katarzyna Marczenko po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w S. o sprostowanie świadectwa pracy I prostuje świadectwo pracy z dnia 10 listopada 2015 r. w ten sposób, żeCzytaj więcej» |
IV U 218/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2022-03-30 Data publikacji: 2022-04-19 trafność 100% Istotność: IV U 218/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Bareja po rozpoznaniu 15 lutego 2022 roku na rozprawie odwołania M. G. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 29 kwietnia 2021 roku, numer (...) o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy 1 zmienia zaskarżoną decyzję wCzytaj więcej» |
IV U 59/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2022-09-21 Data publikacji: 2022-11-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: IV U 59/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak po rozpoznaniu 21 września 2022 roku na posiedzeniu niejawnym odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z 29 listopada 2021 roku, numer (...) o prawo do zasiłku chorobowego 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. Z. prawo do zasiłku chorobowego od 16 do 19 liCzytaj więcej» |
IV U 240/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-04-29 Data publikacji: 2016-05-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Kontynuowanie działalności zarobkowej lub podjęcie nowej działalności stanowiącej tytuł do objęcia obowiązkowo lub dobrowolnie ubezpieczeniem chorobowym wymaga po stronie osoby, której to dotyczy określonej aktywności. Sygn. akt IV U 240/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Protokolant: sekr. sądowy Hubert Dziudzik po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na rozprawie odwołania J. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 29 października 2014 r. nr (...) - (...) o prawo do zasiłku chorobowego zaskarżoną decyzję zmienia w ten sposób, że prCzytaj więcej» |
IV U 342/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-04-29 Data publikacji: 2016-05-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej przez płatnika oraz zwolnienie wszystkich pracowników oznacza likwidację pracodawcy, pomimo nie wykreślenia podmiotu z właściwego rejestru działalności gospodarczej. Sygn. akt IV U 342/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Nowotniak Protokolant: sekr. sądowy Hubert Dziudzik po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na rozprawie odwołania E. T. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 17 lipca 2015 r. nr (...) - (...) o prawo do zasiłku macierzyńskiego I zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, żeCzytaj więcej» |
V GC 571/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2023-02-17 Data publikacji: 2025-02-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Roszczenie regresowe wobec komitenta z tytułu odpowiedzialności komisanta za wady rzeczy sprzedanej. Sygn. akt V GC 571/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Aleksandra Szczygielska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Skibniewska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 roku w Siedlcach na rozprawie z uwzględnieniem przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych sprawy z powództwa T. Z. przeciwko K. S. o zapłatę 51.864,54 zł I zasądza od pozwanego K. S. nCzytaj więcej» |
V GC 614/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2023-06-12 Data publikacji: 2025-02-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Odpowiedzialność solidarna inwestora za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy za wykonane roboty budowlane. Sygn. akt V GC 614/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Aleksandra Szczygielska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Łukasiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2023 roku w Siedlcach na rozprawie z pominięciem przepisów postępowania w sprawach gospodarczych sprawy z powództwa D. S. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowo-Usługowemu (...) Spółce jawnej A. i G. W.Czytaj więcej» |