Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Siedlcach

Sygn. akt III RC 14/17 UZASADNIENIE Pismem z dnia 11 stycznia 2017 r. R. A. wniósł o zmianę orzeczenia z dnia 29 marca 2006 r. w sprawie sygn. akt III RC 67/06 oraz z dnia 1 lutego 2011 r. w sprawie sygn. akt III RC 621/10 w punkcie dotyczącym ustalenia miejsca zamieszkania jego syna J. A. z domu jego matki , na jego adres. W uzasadnieniu podał, że dnia 3 stycznia 2017 r. matka wyrzuciła syna z domu i od tego czasu mieszka z nim. Wniósł także , w związku z tym , o ustanie od dnia 3 stycznia 2017

Sygn. akt II K 255/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk - Makuła Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska w obecności prokuratora Lidii Bem po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 czerwca, 1 października, 5 listopada, 19 listopada i 28 grudnia 2015 r. w S. sprawy S. C. , syna T. i Z. urodzonego w dniu (...) w Ż. oskarżonego o to, że: I w dniu 17 kwietnia 2014 roku w miejscow

Teza orzeczenia: zgodnie z art. 19 ust. 1 Ustawy z dn. 28.02.2015 r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (DZ.U. z 20.03.2015 r. poz. 396)przepisów rozdziału IX w brzmieniu nadanym znowelizowaną ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie wyżej wymienionej ustawy

Sygn. akt II K 466/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie Przewodniczący – SSR Urszula Karasek Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Karczewska przy udziale Prokuratora Adriana Wysokińskiego po rozpoznaniu sprawy skazanego A. Z. z wniosku skazanego w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk p o s t a n a w i a: 1 Postępowanie umorzyć; 2 Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w S. – adw. E. R. kwot

Sygn. akt II Kp 185/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk Makuła Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska Prokurator --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2015 r. w S. w sprawie zażalenia R. M. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. (...) z dnia 22 kwietnia 2015 r., o umorzeniu śledztwa w sprawie sygn. akt 1 Ds 1799/14/Sw. postanawia 1 na podstawie art. 437 § 1 kpk zażaleni

Sygn. akt II Kp 93/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk - Makuła Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska Prokurator ---------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2016 roku w S. zażalenia Kółka Rolniczego w W. na zarządzenie funkcjonariusza Komisariatu Policji w S. z dnia 24 marca 2016 roku o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie na podstaw

Sygn. akt II Kp 316/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk -Makuła Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska Prokurator Iwona Filimoniuk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2015r. w S. w sprawie zażalenia M. P. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...) z dnia 22 września 2015 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie Ds. 1159/15/Sw na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia zażalenia nie uw

Teza orzeczenia: wynikający z § 14 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz zgromadzeń (zakaz spotykania się) był sprzeczny z art. 31 i art. 228 Konstytucji

Sygn. akt II W 536/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w S. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: A. K. s. H. , ur. (...) obwinionego o to, że w dniu 06 kwietnia 2020 roku o godzinie 16.50 w m. O. g. D. uczestniczył w spotkaniu rekreacyjnym z innymi osobami, czym naruszył zakaz wynikający z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 ma

Teza orzeczenia: wynikający z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz przemieszczania osób przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej był w rażący sposób sprzeczny z art. 52, art. 31 i art. 228 Konstytucji

Sygn. akt II W 542/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: 1 K. J. s. K. , ur. (...) obwinionego w pkt 2 wniosku o ukaranie o to, że w dniu 17 kwietnia 2020r. o koło godziny 10.20 w S. przy ul. (...) wbrew obowiązującemu zakazowi przemieścił się w innym celu, niż określony w Rozporządzen