IV U 4/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2021-03-11 Data publikacji: 2021-03-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 17 ust. 1 ustawy nie ma zastosowania do ubezpieczonego, który w okresie orzeczonej niezdolności do pracy uzyskał zaświadczenie właściwego lekarza o odzyskaniu zdolności do pracy i w związku z tym zaświadczeniem podjął pracę zarobkową, o czym zawiadomiono organ rentowy. IV U 4/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak po rozpoznaniu 26 lutego 2021 roku w Siedlcach na posiedzeniu niejawnym odwołania D. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 10 listopada 2020 roku, numer (...) - (...) o zwrot nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż D.Czytaj więcej» |
IV U 66/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-05-07 Data publikacji: 2020-05-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Świadczenia z ubezpieczenia społecznego, w tym zasiłek chorobowy, nie podlegają dziedziczeniu z uwagi na brak charakteru cywilnoprawnego. IV U 66/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Joanna Wardak Protokolant: Magdalena Sędzimierz po rozpoznaniu 9 marca 2020 roku na rozprawie odwołania Z. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 14 listopada 2019 roku, numer (...) - (...) z 20 grudnia 2019 roku, numer (...) - (...) o prawo do zasiłku chorobowego oddala oba odwołania. IV U 66/20 UZASACzytaj więcej» |
II K 689/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-06-17 Data publikacji: 2015-07-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: ograniczona poczytalność oskarżonego a nadzwyczajne złagodzenie kary sygn. akt II K 689/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Karasek Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Karczewska w obecności Prokuratora – Urszuli Gałązki Szewczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2015 roku sprawy: G. R. , syna S. i Z. z domu B. , urodzonego w dniu (...) w S. , oskarżonego o to, że: I w nocy z 6/7 października 2014 r. w miejscowości P. , gmina W. , wCzytaj więcej» |
II Kp 185/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-06-25 Data publikacji: 2015-07-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II Kp 185/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk Makuła Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska Prokurator --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2015 r. w S. w sprawie zażalenia R. M. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. (...) z dnia 22 kwietnia 2015 r., o umorzeniu śledztwa w sprawie sygn. akt 1 Ds 1799/14/Sw. postanawia 1 na podstawie art. 437 § 1 kpk zażaleniCzytaj więcej» |
II K 487/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-11-10 Data publikacji: 2016-11-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II K 487/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk - Makuła Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska przy udziale prokuratora ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2016 r. w S. sprawy M. K. (1) , syna W. i H. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 lipca 2016 roku w miejscowości K. , gm. Z. woj. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwościCzytaj więcej» |
II Kp 243/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-09-07 Data publikacji: 2015-09-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II Kp 243/15 POSTANOWIENIE Dnia 07 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk - Makuła Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu zażalenia A. C. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. (...) z dnia 26 czerwca 2015 roku o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy w sprawie Ko/ kks 71/15 na podstawie art. 437 §1 kpk postanawia: zażalenia nie uwzględnić i postanowienie w zasCzytaj więcej» |
II W 542/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-08-31 Data publikacji: 2020-09-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: wynikający z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz przemieszczania osób przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej był w rażący sposób sprzeczny z art. 52, art. 31 i art. 228 Konstytucji Sygn. akt II W 542/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: 1 K. J. s. K. , ur. (...) obwinionego w pkt 2 wniosku o ukaranie o to, że w dniu 17 kwietnia 2020r. o koło godziny 10.20 w S. przy ul. (...) wbrew obowiązującemu zakazowi przemieścił się w innym celu, niż określony w RozporządzenCzytaj więcej» |
II W 509/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2021-05-17 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: - wynikające z § 10 ust. 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii istotne ograniczenia prawa do prowadzenia działalności gospodarczej były niezgodne z art. 22, art. 31 i art. 228 Konstytucji - niekonstytucyjny przepis (...) Sygn. akt II W 509/21 (...) 134/21/3 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy K. Ż. , syna T. , ur. (...) obwinionego o to, że: w dniu 21 stycznia 2021r. będąc właścicielem lokalu gastronomicznego (...) w S. przy ul. (...) naruszył warunki prowadzenia działalności gastronomicznej poprzez przygotoCzytaj więcej» |
II W 536/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-08-31 Data publikacji: 2020-09-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: wynikający z § 14 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz zgromadzeń (zakaz spotykania się) był sprzeczny z art. 31 i art. 228 Konstytucji Sygn. akt II W 536/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w S. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: A. K. s. H. , ur. (...) obwinionego o to, że w dniu 06 kwietnia 2020 roku o godzinie 16.50 w m. O. g. D. uczestniczył w spotkaniu rekreacyjnym z innymi osobami, czym naruszył zakaz wynikający z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 maCzytaj więcej» |
III RC 270/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-05-10 Data publikacji: 2016-06-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III RC 270/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Warsz Protokolant : st. sekr.sąd. Bożena Jasińska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa M. K. D. (1) przeciwko J. D. (1) o alimenty 1 zasądza od pozwanego J. D. (1) na rzecz powódki M. K. D. (1) tytułem alimentów kwotę po 500 /pięćset/ zł miesięcznie, płatnCzytaj więcej» |